Юридическая консультация - бесплатно

Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

 

О.К. обратился в суд с иском к М.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что в 2020 году умерла сестра истца - Б.К. На день смерти сестре принадлежала квартира, которая перешла в порядке наследования от матери, в связи с отказом истца от наследства в пользу сестры. В 2012 года Б.К. составила завещание в пользу сына истца, в соответствии с которым, завещала квартиру сыну истца. Б.К. нуждалась в помощи, поэтому истец и его семья такую помощь оказывали. Отношения были родственными, доверительными. Б.К. сдавала комнату в квартире. В середине 2016 года, Б.К. сообщила, что нашла новую квартирантку. Истец стал замечать, что Б.К. начала злоупотреблять спиртными напитками.  На фоне имеющихся заболеваний у Б.К. появились забывчивость, раздражительность, депрессия.  Б.К. стала теряться в пространстве и времени. Истец попросил Б.К. прекратить взаимоотношения с квартиранткой, на что Б.К. выразила согласие. В период времени в 2017 году Б.К. позвонила истцу будучи в состоянии алкогольного опьянения и потребовала вернуть ключ и документы от квартиры, указав, что ей необходимо представить документы в орган социальной защиты, чтобы получить льготу. Б.К. приехала за документами с ответчиком. После этого, Б.К. стала реже общаться с истцом и его семьей, негативно реагируя на замечания истца в отношении её алкогольной зависимости. В 2020 году Б.К. сообщила истцу, что уезжает на родину, к родственникам. Больше Б.К. на связь не выходила. В 2022 году при посещении квартиры и очередной попытки выяснить местонахождение сестры, истцу стало известно о том, что Б.К. умерла в 2020 году. Также истцу стало известно, что в 2017 году его сестра составила завещание на квартирантку – ответчика по делу. Истец полагает, что воля Б.К. не была направлена и не могла быть направлена на составление завещания в пользу постороннего лица. В силу имеющихся заболеваний и алкогольной зависимости Б.К. не могла понимать значения своих действий и руководить ими в момент составления завещания. Действия ответчика истец полагал изначально направленными на завладение чужой квартирой и против воли Б.К., ответчик намеренно скрывала факт смерти сестры истца, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что ответчик является недостойным наследником.  В связи с тем, что местонахождение Б.К. предполагалось в соседней стране, истец предпринимал многократные попытки разыскать сестру у родственников, а также, периодически приезжал в квартиру, но дверь никто не открывал, вплоть до 2022 года. Истец является инвалидом второй группы, имеет ряд заболеваний, а также ограничения в передвижении (ампутирована ступня), сам нуждается в помощи. Поэтому розыск сестры не был достаточно интенсивным. Собственником квартиры согласно актуальным сведениям, значилась Б.К., таким образом, истец не знал и не мог узнать о смерти сестры. Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти сестры, признать его принявшим наследство, признать недействительным завещание 2017 года на имя ответчика, признать ответчика недостойным наследником, признать недействительным выданное свидетельство о праве М.П. на наследство по завещанию к имуществу умершей Б.К.

 

М.П., получив повестку в суд, обратилась ко мне за помощью в данном деле.

 

Изучив материалы дела, я подготовил возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца по делу, например: свидетельские показания; документ, подтверждающий отсутствие обращений истца к участковому для поиска своей сестры; доказательства ухода М.П. за Б.К. и совместных поездок на лечение; доказательства, подтверждающие отсутствие уважительных причин пропуска срока вступления в наследство.

 

Также истцом была заявлено ходатайство о проведении комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой признаков какого-либо психического расстройства у Б.К. не содержится, поэтому суд решил, что оснований для нарушения волеизъявления Б.К. при составлении завещания не имелось, а также нет оснований считать, что Б.К. при составлении и подписании завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

 

По итогам судебного разбирательства суд решил в удовлетворении требований О.К. к М.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недостойным наследником, признании недействительным завещания, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, отказать.

 

Истец со своими представителями решил не подавать апелляционную жалобу ввиду убедительности и обоснованности принятого судебного акта.

 

Таким образом, интересы моей доверительницы были полностью защищены.

 


 

Восстановление срока для принятия наследства

Признание наследника принявшим наследство

Признание недостойным наследником

Признание завещания недействительным

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство

Юридическая консультация бесплатно

Бесплатная юридическая консультация

Бесплатная консультация юриста

Юридическая помощь в суде

Помощь в гражданском процессе

Юрист для судебного процесса

Помощь юриста в суде

 

+7 926 860-62-79

10.00 - 22.00 

г. Москва